 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) golema | |
|
|
|
|
|
|
|
 В субботу решил прогуляться с гостящей у нас мамой по старому городу. Начали мы с места, где рождалась Самара, посмотрели "памятник" самарской крепости и пошли петлять по улочкам. В результате, проходя по улице Водников, обнаружил шокирующую картину. Итак, улица Водников 103-101-99. Перечисляю номера в том порядке, в котором расположены фотографии. Приказом министерства культуры от декабря 2007 года, усадьба В.Ф. Балакина (№№101-103 с воротами) и усадьба Ивана Никитича Ржанова (№99) признаны памятниками архитектуры регионального значения. Это все слова, а на деле... Два эклектичных постройки из красного кирпича с элементами неорусского стиля (вроде бы я не ошибся с определением стиля), подперты с фасада металлическими конструкциями.  К сожалению, я не заснял отдельно весьма значительную трещину между двумя домами. Почему же памятник архитектуры находится в таком состоянии? Судя по этой фотографии, от здания в глубину осталась ровно половина. Я предполагаю, что фасад здания будет использован в качестве вставки в новостройку (если сохранится до тех пор) Вероятнее всего строительной компанией было получено соответствующее разрешение, но насколько законно такое действие с памятником архитектуры? К сожалению, я не знаю каково было состояние здания до разрушения, поэтому мне сложно судить, благо это или нет. Согласитесь, необычный балкон для начала ХХ века.
 Выросшие на здании деревья заставили меня усомниться в своей правоте. Либо постройка давно уже заброшена, либо это безобразие с подпорками стоит уже не первый год. Деревья солидных размеров. Во время съемки окно со скрипом открылось, как будто бы за нами наблюдали жители особняка. Второе здание оказалось юез растительности. Вход. Окно. Целое стекло ни в коем случае нельзя оставлять. Его надо обязательно разбить... В отличие от первого, дом имеет богатые кованные детали.
 Единственный встреченный нами живой обитатель этого дома... Балкон. Фотографируя, я заметил, что балкон немного перекошен внутрь. Я подумал, что это либо оптический обман, либо балкон полностью деформирован. Уже дома обнаружил причину. Видимо рабочие что-то уронили во время монтажа подпорок. Рукотворный металл Самары... Вот и ворота. Над ними, видимо, тожу поработали...
 Стык с номером 99 Улица Водников, 99  Деталь. Обратите внимание, над входом когда-то был козырек. Деталь. Вид "в окно". Фундамент здания затоплен. Далее от комментариев воздержусь. Думаю и без них все понятно.       Что будет с этими домами, особенно с последним, я боюсь гадать. Поживем - увидим. Надеюсь все три здания доживут до исполнения приговора.Tags: Архитектура, Самара, вандализм, под угрозой
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И ведь, если даже встроят фасад в новое строительство, то за фасадами возвысятся безликие жилые высотки, а фасад будет испольнять чисто декоративную функцию или функцию тамбура для консьержек/охранников.
Думаю, и с растительностью можно было бы бороться. Если уж в других городах деревянные дома восстанавливают после 70 лет гниения, то с каменными, хочется надеяться, дела должны быть не хуже.
Давно ходил по улице в этом месте, не помню, когда разрушили. Интересно, министерша до или после разрушения подписала?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: golema |
Date: May 13th, 2009 05:33 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Ой, извините, что не ответил сразу. В архитектуре Грузии церкви, безусловно, занимают особое место. Что касается церковного зодчества, мне в нем более всего интересны интерьеры. Я как-то даже выкладывал: http://golema.livejournal.com/5362.html Фотографии не очень хорошего качества, т.к. я тогда еще не освоил работу с веб-альбомом, увеличивал их вручную. Выложенные мною Тифлисские храмы меня интересуют в первую очередь своей необычностью (для Грузии, естественно) да и материал по ним может быть только архивным. Остальная же архитектура Тбилиси требует хорошей фотосессии:(, пользоваться чужими фотографиями не хотелось бы. По тбилисскому модерну, например, информации очень мало, а он заслуживает особого внимания. |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: hryakov |
Date: May 13th, 2009 12:04 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Здравствуйте!
По поводу законности такого обращения со зданиями:
объект охраны у дома 101-103 по Водников - только уличные фасады, увы. А вот у дома нумер 99 - "уличные фасады, интерьер, боковой фасад флигеля". Последнее - в соответсвии с РАО № 426-Р 6.05.93 (инфу я взял из реестра самарских памятников, увы, так и не утверждённого).
А вообще - фасадная реставрация, это, по-моему, варварство. А с "объектами охраны" - какая-то тёмная история. По-моему, это довольно новая правовая формулировка, и многие спецы по реставрации и охране памятников на неё матерятся. Насколько я знаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
From: hryakov |
Date: May 14th, 2009 07:06 am (UTC) |
| (Link) |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/openid-profile.gif){kind=small}
